腕時計のサイズ

ケース径は完全に40〜42mmが標準になっちゃったね…
もう小型化回帰しないのかな？

返信する

あんまデカい時計はすきじゃないな・・俺は3.2×2.7のビンテージ・ウォルサム(手巻き)を愛用してるよ

返信する

[YouTubeで再生]
小さいのは視認性が悪いから嫌だってさ

返信する

80年代の肩パッド入りデカジャケットみたいなもんだよ。
あと何年かしたら（恥ずかしくて）使えなくなると思う^^

返信する

いわゆるデカ厚になってから、もう10年以上経つでしょ。
それにデカ厚の多くは外国ブランドなんだから、日本人には大きすぎても西洋人に似合えば極端なサイズダウンはしないのでは？
携帯の普及以降、腕時計は実用性よりアクセサリとしての側面が強くなってるし、大きくて存在感のあるものの方がウケるんでしょ。
個人的には35mm前後がベストなんだが。

返信する

ゼニスの新作、右がメンズ42mm、左がレディース36mm
36mmでレディースとは…

返信する

>>ケース径は完全に40〜42mmが標準になっちゃったね

なってないよ
一過性の流行ではあったけどそれも過去の話
いま標準と呼べるのは38mmくらい

返信する

レディースで36mmはどこのブランドでもそろえてるのでは？
一番好きなサイズなので、おれはレディースしか買わない

返信する

レディースおやぢw

返信する

かつてはメンズですら35mm以下だったのになぁ

返信する

>>6
レディースとは言えサイズもデザインも男が着けてもおかしくないね
一応レディースとして売られてるけど実質ユニセックスなんだろうな

返信する

チープでヘビーデューティーな時計だとデカさは正義だしカジュアルなタフさがかっこいいけど
精巧緻密なオートマチック時計がデカいと
ヤクザが大きい外車を乗り回してるようなドヤ顔感がして
本来備わってる品格感が台無しになっちゃう気がする
そもそも精密時計って知性の象徴でしょ
見せびらかすような大仰な存在感はそもそも似合わない

返信する

メーカー側からしてもムーブメントの小型化はコストがかかるし、大きいと迫力があって高額でも売れるんでしょ。

返信する

俺は手首が細いから35mmくらいじゃないと駄目だわ

返信する

ケース径も問題だけど、ケース厚が13mmとかになるとシャツの袖に収まらんわい

返信する

スーツだとこのくらいの時計の見え方がベストじゃないでしょうか
サイズは35〜38mmくらいかな

返信する

>>16
三つ目の茶革ベルトのやつ渋いっすね

返信する

リコー ダイナミックエスコート 27石 メンズ腕時計 手巻き アンティーク
ヤフオクで現在1000円

この頃の時計ってメンズでも34mmくらいしかない
はめてみるとちょっと頼りない

返信する

手首の細い人にデカイ時計は不格好だね
>>1なんて実際に見たら引くよ

返信する

4cm切るサイズでクロノグラフあるソーラー電波時計が欲しいんだけどね。

返信する

デカい腕時計は装着する者の器の「小ささ」を表している（笑）反比例するね〜

返信する

50歳以上の老眼の人たちには大きい文字盤のほうが実用的だし、不自然な感じはしないのでは？

返信する

以前モヤさまで時計博物館の館長が「ケースの大きい時計をしてる人はバカ」とか言ってたな。

返信する

2017年のバーゼル情報を見ると39mm以下の比較的小ぶりなのも43mm以上の大きいのもあるね
同一ブランド内でデカ厚一辺倒じゃなくて40mmを基準として大きいのも小さいのもラインナップしてきている

返信する

>>24
ゼニスのエリートの新作もデザインはほぼ同じで>>6の42mmから39mmにサイズダウンしたね

返信する

デカい腕時計はクズが選ぶ（笑）

返信する

40mm超えるサイズを着けてる連中は人生を終わらせる「弱点」が幾つもあるよ。
自分をデカく見せたい連中はクズの所業や性癖持ちだし（笑）

返信する

ゼニスはレディースも>>6と同じデザインのをサイズダウンして発売するみたいだけど
さすがにデカすぎて売れなかったのかな？

返信する

>>16
サイズもさることながら、スーツにはやっぱり革ベルトが合うね

返信する

>>24さん
バリエーションが広がると、嬉しいです。
選ぶ楽しみが増えますね。

返信する

ルクルトのムーンフェイズも小さいのが出たね
左39ｍｍ／右34mm
34mmだけど一応メンズモデルらしい

返信する

いい流れが来てる
このまま35mm以下のラインナップをどんどん増やして欲しい

返信する

>>31
39mmと34mmでも全く違うんだな
やっぱり、これ見よがしなのより袖口からチラリと覗く高級時計ってのが粋だね

返信する

みんな、腕回りって何ミリ位あるの？

ちなみに私は179ミリでした。
これって普通より少し大きめなのかな？

普段使いはエドックスの45ミリ。

返信する

俺は165mm
横径が竜頭先端まで含めて40mmまでのものしか持ってない

返信する

会社や電車の中で観察してみると、中高年のサラリーマンは小ぶりで薄い時計を着けてる人が多い
やはり毎日、長時間身に着けるから邪魔にならないのを選ぶんだろうな
シャツの袖口に収まらないほど大きな時計を着けてると不恰好だしね

返信する

電車で日々観察していると、中国人観光客はもれなく大きくて厚めの時計をしている確率が高い。
オフィス街では薄型40mm未満が多数。地方に行くにつれスーツに大きめの時計をしている人が増えてくる感じ。

返信する

http://www.takaramonoya.com/item/watch/H77805335/H77805335...

わたくし・・・これで営業ガンガン行っちゃえる性分なもんで、
皆様にとっては田舎者筆頭の代表なようで誠に申し訳御座いません。

返信する

最近では36mmが受け入れられてるらしいね。
2000年頃にボーナスで無理して買った時計が36mm。
その後ビックフェイスが流行りだして「もう少し待ってビックフェイスの時計を買えば良かった」と思い続けた１０数年間。
ようやくそれから解放される。

返信する

棚に飾っておくんならデカ厚でもいいんだけど
実際に腕に着けるんなら薄い方が邪魔にならないし
ケース径も35mm前後が一番しっくりくる。
40mm以上だと、全体を見たときに時計が目立ちすぎるんだよなぁ。

返信する

デカ厚時計は元々不自然なもんだろ
第一スーツに合わない。
「デカ厚時計着けてるぞ、どうだ」みたいな自己主張してる奴等とか、
「どこそこのブランド物だぞ」って主張したい奴等がこぞって着けてたにすぎんだろ。
バカか成金かヤクザにしか受けてない。
自ずと廃る。
よくやく廃ったって話

返信する

デカ厚肯定派の皆さん、意見は無いですか？

俺は逆に昔買ったチビ薄時計を見たり着けたりすると、すけーチンチクリンに見えて萎える
恐らくだけどGショックが出回り始めた頃から、カジュアルさ＝デカ厚って感じの印象がある

お堅い企業の戦士だと極端なデカ厚は敬遠されるのかもしれないけど、
正直俺は全く変に見えないし日頃から使ってる

今更チビ時計（40mm以下）には戻れない

返信する

スレ画もそうだけど、スーツ着る人は無理だよな
ワイシャツの袖の中に入らない
気を付けして、右腕は、スーツの外にワイシャツが出てて、
左は、ワイシャツが出ずに時計だけ出てる
凄く変

返信する

やはりスーツだと>>16みたいなのがいいね

返信する

そもそもホワイトカラーは端からこんなキワモノを嘲笑っていたし^^

返信する

どのサイズからデカ厚になるんだろ？
メンズモデルでケース径35mm以下なんて国産メーカーでもそんなに多くないでしょ
ケース径37mm、ケース厚11mmならセーフ？

返信する

>>46
34mm、35mm、36mm、39mm、41mm、42mm、44mmの時計持ってる俺の個人的な意見になるけど35mmから41mmの時計なら違和感無いと思う。
42mm以降は着る服と場所を選ぶように思う。

返信する

最近よく見るDWなんか、大きいけど薄いから違和感少ないと思う
大きさよりデザインじゃないかな？
フォーマル定番の3針・白文字盤・黒革ベルトなら尚更

返信する

デカい腕時計を着けてる奴のチンチンは小さい件（笑）器も小さいね（大爆笑）

返信する

それにしてもスレ画の手首よりデカい時計て滑稽ですよね
デカイ時計嵌めるなら腕も鍛えようよ

返信する

いろんなサイズがあるけど、ＴＰＯに合わせて使いこなそう。
現在ほどバラエティに富んだ時代は、なかなかないと思うよ。
デカ厚が無くなるのは寂しいし、小さいサイズが無いのも困るし・・・。
要するに、それぞれ好みの腕時計を選べれば良いのだ。

返信する

>>51に賛成

他人の好みに難癖付けるだけが生き甲斐の寂しい僕には、
芸術品としての時計の価値など永遠に判らんだろう

Gショックやスマートウォッチも使うし、シーンに合わせて時計も着替えれば良いね

返信する

スレ画みたいに「高い時計やでドヤァ」ってんじゃなくて
←のように小ぶりで薄くてエレガントなのが格好いいね
特にスーツを着るときには

返信する

今月号の時計Beginで「チビ厚時計」って特集があった。
『カタマリ感がたまらない』
『思い切ってシャツから出そう』
ってアオリ文句で。
チビ厚として紹介されてたのは、ケース径38mm・ケース厚15mmのオメガ だったけど
ケース径42mmまでは雑誌が定義するチビ厚に入るらしい。
それはただのデカ厚じゃ…

返信する

>>55
責任なんてとらないに決まってます。
情報を受け取る方が、冷静に分析/判断すればいいだけの話しですよ。

購買意欲をそそるコピーに踊らされて後悔しても、本人の責任です。
自分は悪くない誰かが責任をとる（?）という考え方は完全に履き違えてると思います。

モノより想い出、というキャッチコピーで幸せな家族が車で出掛けるテレビCMを見て、
車を買ったものの、想い出が出来なかった、幸せになれなかった。。
こんな場合、メーカー、ディラー、放送局に責任が発生すると思いますか？

返信する

>>55
腕時計に関係なく、何でも簡単に騙されそう 笑

返信する

>>55
タイアップ記事って　知ってる？
編集部が足を使って取材をして記事にしているようで
実は販売側の広告になっている記事。または特集。
販売側が　お金を出して　雑誌の特集を組んでもらう、
または編集者が持ちかけることは　非常に多いよ。
車雑誌でもそうだしね。プレスキット、なるものが配られるし。
旅行の旅館の記事もそういうことあるね。いいこと書いてくれれば一泊無料とか。
情報はあくまで情報。有益かどうかは　いつの時代もユーザーの審美眼ですよ。
あんまり信じすぎないほうが。。。

返信する

昔　時計には関係ないけど　オートバイのパーツメーカーに居たことがあって開発の仕事をしてました。
ちょくちょく〇〇出版から電話がかかってきましたよ。
記事やりませんか？どうですか？って。
「取材ですか？上と相談しておきますよ。いつになるかわからないですけどー。」とお茶を濁していたら
結構　途切れずに頻繁に連絡来てた。

よく説明を聞いたら　広告になるし　売り上げにつながりますよ。って。
取材だし　ただかと思ったら　違った。笑

きっと貴重な収入源なんだろうね。売り上げ利益以外の。
でも　いいことばかり書いてもらっても
読者のためにならないよね。うちは売れてないわけじゃないし　お金がもったいないということで
社長が断った。
おわり。

返信する

>>60
時計、クルマ、バイク、スーツ、、
他人よりイイ物を使う、着る、乗る、そんな自分を街ナカでひけらかす。。
黙っていても物が売れた時代は、確かにメーカーやその下請けは、相当に強気でしたね。

しかし、個人の感心が所持物よりも、友人の多さ、充実した生活、SNSの見え映えなどに移行した昨今、
時計、クルマ、バイク、それらの業界の売上げは減少の一途を進んでいます。
先述したような理由に加えて、ターゲット世代の人口が激減したためです。

若年層の時計離れ、クルマ離れが叫ばれる影で、それ以上に危機に瀕しているのが実はバイク業界です。
40後半〜50代のオヤジ世代が懐かしさで戻る話題をメディアが取り上げますが、新規の若年層ライダーは激減しています。

昔、鼻息荒く雑誌の話しを断った社長さんも、
今、同じ電話が来たらどうでしょうかね？　　
　　
　

返信する

>>61
やっぱり断ると思うよ。
提灯記事が気に入らないから。

それよりも　そもそも雑誌が売れてないみたいだね。

返信する

そうそう　バイク雑誌少なくなったよね。
ていうか読ませる記事を書ける人がいなくなったというか。

ネットのおかげで　すぐに調べられるしコピペも多いし
どこかで見た内容ばかり。実際に取材したのかどうか怪しい説得力のない記事。
実体験を伴わない伝聞だから　ＰＣで編集していくと
文脈が失われ　間違いも多いし解釈のミスも多い。

読み手の知識が編集部のそれを追い越してしまったという印象。
まるで年下の子供が書いた作文を大人が読んでいるような感覚とでも言おうか。
そんな雑誌が増えた。
バイクにかぎらずね。

時計の話でしたね。そんな実情なので
時計雑誌は鵜呑みにせず　カタログ的に眺めるのが目の保養にもなり健康的な使い方かと思います。
癒されるね。

返信する

>自分をデカく見せたい連中はクズの所業や性癖持ちだし（笑）

自分をデカく見せたい連中はむしろ小さい時計を選ぶのでは？
キミもクズっぽいしw

返信する

小さな会社ならこんなのもアリだね。

返信する

最近小ぶりの時計を着けてる人が目につく
女性は逆にでかいのを付けてる人が目につく

返信する