スマートウォッチの可能性

スイス製腕時計の市場は、このうえなく幸せな“異世界”であり続けてきた。
この摩訶不思議な場所では、人々は万年カレンダーという複雑な機能の観想的な美しさを称え、
実際には正確な時を刻まない機械仕掛けの時計に喜んで数百万円、数千万円出すのだった。
ルネサンス時代に生まれたこの異世界は、ゆっくりと変化を遂げてきたが、現在でも伝統や歴史、不変性のすべてが重視されている。

しかし、その世界が壊れ始めた。
腕時計業界が、急激な衰退をみせているのだ。
きっかけは、時間を確認するだけならスマートフォンで十分間に合うという事実に人々が気づいたことだった。
アップルは2016年、世界第2位の腕時計メーカーになったことを大々的に公表した。
その一方で、スイス製腕時計の輸出は2016年前半、16.1パーセント減という過去最悪の急降下を記録している。
http://wired.jp/2017/04/18/even-switzerland-ob...

返信する

プロ売ったことを激しく後悔。

返信する

仕事でどうしても腕時計が必要って人はたくさんいるだろうけど、
クオーツなら数万円も出せば正確でガワもしっかりした時計が手に入るのに、
シャツの袖口に収まらないほどデカくて、
毎日ゼンマイを巻いたり時刻合わせをしなければならない機械式を数十万円出して買う…
そりゃ時計に興味ない人から見れば「アホちゃうか」と思われても仕方ない。

返信する

100万超えるようなのは擦ったりぶつけたりするとイヤな気分になるので30万くらいのが好き。

返信する

今日ビックカメラで時計を見てきたけど50万の機械式でも見た目がショボイんだよなぁ
オメガで良さそうなのあったけど120万もした…

返信する

テレビ、ビデオ、ラジオ、音楽プレーヤーなど情報家電はすべてパソコンで再現できて不要になり、生き残った家電は洗濯機、炊飯器、給湯器、調理器などの家電。冷蔵庫も注文すればすぐ届く、店が近くにあるなら将来不要になるだろう。
我が家の家電の大半がパソコンに仕事を奪われたように、腕時計も前時代のギアになりつつあるんだろうな。

返信する

画質や音質に拘る人ならパソコンじゃなくて高価なテレビやオーディオを買うけど
高級時計はタチの悪いことに価格と精度が無関係だからなぁ。
もう時計機能付の高級ブレスレットになってる。

返信する

価値観の違い。ですね。
後発に性能が必ず抜かれる運命にあるものに金を掛けるのはバカだという人も居る。
そこまで　必要ない意味が無いという人もいる。
性能とは別次元の世界的に価値の安定しているものに金を掛ける人も居るということ。

返信する

テレビやオーディオ、パソコン、スマホ、性能を重視して高価なものを買っても
どんどん価値を失って旧式になっていくしね。価格イコール性能なんだろうけど　ゴミになるスピード速いよね。
価値を失わない高級時計のほうが安い買い物だと思うけど。

返信する

>>1は高級時計が価値を失い始めたって記事でしょ

返信する

スマート「ウォッチ」というけれど　アンドロイド搭載で
電話が出来ないだけの携帯端末を腕時計型にしただけ。
リストバンドだね。
必要な人には便利だろうね。ついでに時刻も表示されるし。

ただ、高級高額腕時計と競合しているだろうか？とても同じベクトルの商品とは思えないけどね。
どちらも買える立ち位置の人が　高級腕時計を処分し　アンドロイドリストバンドに乗り換えるなんて思えないんだけどね。
好きな人は両方使うと思う。もちろん、スマートウォッチしか買えない人のほうが多数だと思うが。安いからね。
高級腕時計は　貴金属の装飾品だし　スマートウォッチは半年もすれば旧式のパソコンみたいなもの。
恒久的な価値を見出せないよね　スマートウォッチは。
ロレックスがスマートウォッチを作ったらどうなるか、見たいな記事もあったが
短命な商品を欧州のブランドが開発できるとも思えない。

返信する

元記事に書いてあるけど、ここで言うスマートウォッチはスレ画のようなものだけでなく
←のような、スイスのまともな時計ブランドが出してるものも含んでるだよ。
クオーツすら出していないブランドならともかく、中級以下のブランドだと増えてきそうだね。

返信する

腕時計を身に着けない奴はまともな取引場では相手にされないよ。

返信する

こういった品はどうですか？
http://www.garmin.co.jp/products/intosports/fenix5-x...

返信する

スマートウォッチまでの性能は必要ないんだけどさあ、
西暦、元号、干支や曜日、あとは何の祝日かまでちゃんと表示してくれるコンパクトなデジタル時計が欲しいだけなんよ。
ソーラーも電波もいらんし。いちいちスマホの画面で確認するの面倒なんだわ。

返信する