腕時計のサイズ

ケース径は完全に40〜42mmが標準になっちゃったね…
もう小型化回帰しないのかな？

返信する

あんまデカい時計はすきじゃないな・・俺は3.2×2.7のビンテージ・ウォルサム(手巻き)を愛用してるよ

返信する

[YouTubeで再生]
小さいのは視認性が悪いから嫌だってさ

返信する

80年代の肩パッド入りデカジャケットみたいなもんだよ。
あと何年かしたら（恥ずかしくて）使えなくなると思う^^

返信する

いわゆるデカ厚になってから、もう10年以上経つでしょ。
それにデカ厚の多くは外国ブランドなんだから、日本人には大きすぎても西洋人に似合えば極端なサイズダウンはしないのでは？
携帯の普及以降、腕時計は実用性よりアクセサリとしての側面が強くなってるし、大きくて存在感のあるものの方がウケるんでしょ。
個人的には35mm前後がベストなんだが。

返信する

ゼニスの新作、右がメンズ42mm、左がレディース36mm
36mmでレディースとは…

返信する

>>ケース径は完全に40〜42mmが標準になっちゃったね

なってないよ
一過性の流行ではあったけどそれも過去の話
いま標準と呼べるのは38mmくらい

返信する

レディースで36mmはどこのブランドでもそろえてるのでは？
一番好きなサイズなので、おれはレディースしか買わない

返信する

レディースおやぢw

返信する

かつてはメンズですら35mm以下だったのになぁ

返信する

>>6
レディースとは言えサイズもデザインも男が着けてもおかしくないね
一応レディースとして売られてるけど実質ユニセックスなんだろうな

返信する

チープでヘビーデューティーな時計だとデカさは正義だしカジュアルなタフさがかっこいいけど
精巧緻密なオートマチック時計がデカいと
ヤクザが大きい外車を乗り回してるようなドヤ顔感がして
本来備わってる品格感が台無しになっちゃう気がする
そもそも精密時計って知性の象徴でしょ
見せびらかすような大仰な存在感はそもそも似合わない

返信する

メーカー側からしてもムーブメントの小型化はコストがかかるし、大きいと迫力があって高額でも売れるんでしょ。

返信する

俺は手首が細いから35mmくらいじゃないと駄目だわ

返信する

ケース径も問題だけど、ケース厚が13mmとかになるとシャツの袖に収まらんわい

返信する

スーツだとこのくらいの時計の見え方がベストじゃないでしょうか
サイズは35〜38mmくらいかな

返信する

>>16
三つ目の茶革ベルトのやつ渋いっすね

返信する

リコー ダイナミックエスコート 27石 メンズ腕時計 手巻き アンティーク
ヤフオクで現在1000円

この頃の時計ってメンズでも34mmくらいしかない
はめてみるとちょっと頼りない

返信する

手首の細い人にデカイ時計は不格好だね
>>1なんて実際に見たら引くよ

返信する

4cm切るサイズでクロノグラフあるソーラー電波時計が欲しいんだけどね。

返信する

デカい腕時計は装着する者の器の「小ささ」を表している（笑）反比例するね〜

返信する

50歳以上の老眼の人たちには大きい文字盤のほうが実用的だし、不自然な感じはしないのでは？

返信する

以前モヤさまで時計博物館の館長が「ケースの大きい時計をしてる人はバカ」とか言ってたな。

返信する

2017年のバーゼル情報を見ると39mm以下の比較的小ぶりなのも43mm以上の大きいのもあるね
同一ブランド内でデカ厚一辺倒じゃなくて40mmを基準として大きいのも小さいのもラインナップしてきている

返信する

>>24
ゼニスのエリートの新作もデザインはほぼ同じで>>6の42mmから39mmにサイズダウンしたね

返信する

デカい腕時計はクズが選ぶ（笑）

返信する

40mm超えるサイズを着けてる連中は人生を終わらせる「弱点」が幾つもあるよ。
自分をデカく見せたい連中はクズの所業や性癖持ちだし（笑）

返信する

ゼニスはレディースも>>6と同じデザインのをサイズダウンして発売するみたいだけど
さすがにデカすぎて売れなかったのかな？

返信する

>>16
サイズもさることながら、スーツにはやっぱり革ベルトが合うね

返信する

>>24さん
バリエーションが広がると、嬉しいです。
選ぶ楽しみが増えますね。

返信する