いかにも高そうで下品でも無い・・

時計素人が見ても、いかにも高そうで、
なおかつ下品でも無い時計というのは貴重

これはまさに、それ

返信する

>>15

>アクアタイマー＆ポルトギーゼ

ＩＷＣでそういうモデルに拘るとは素人さんですね。
ＯＬレベルかも。

返信する

IWCはデザイン悪くなったよな。

返信する

>>22
すべてが不細工で頭悪いとは思わないけど概ね同意。

自慢の時計に気付いてくれるのは密かに嬉しかったりするけど、
時計に食いついてくるような女性はむしろ避けるべき対象だったりするジレンマ。

返信する

社会人なりたてで、時計購入する時、女性にちょっと相談したら、
スピマスはごちゃごちゃしてて高そうとも素敵とも思わない、
アクアテラのブルーはシンプルで何となく高そうで良い、
ロレックスは、平気で香水付けてくるような男じゃないと似合わない、

みたいなこと言われたな。

返信する

マーク１５の五連ブレス仕様が一番カッコええ！

今のはゴチャゴチャしとる

返信する

自分の愛用の時計をキャバ嬢に褒めてもらいたいんです
でもたとえパテやAPやバセロンしてても分かってもらえない。

返信する

>>28
ロレしとけばいいじゃん

返信する

人目を気にするならロレの安くてシンプルなのをしとけば嫌味はないよ
それでもロレだし分からない人は居ないし

返信する

相手の時計チェックしてる女なんていねぇだろ。

返信する

空気王

返信する

実物見ろよ、超高そうだ

返信する

ハミルトンベンチュラなんかがバッチリ似合うと結構もてる気がする。

返信する

あと、カルチェが似合う奴は、逆に敬遠される気がする。
アクアタイマーは、ありえない。
下品だ。

返信する

>>35
これを下品という人は何を上品と思ってるの？
ルクルトとかパテック？

返信する

これだったら

ゼニス　クラス　パワリザ系　買うかなあ

スーツによく合う　ﾄｵﾓｳ

返信する

下品とは思わんけどなんでアクアタイマー？
って聞きたくなるね。
まぁ時計好きで金に余裕がないと買わない時計だと思う。

返信する

>>38
これ五十万くらいで買えるでしょ。
ROLEXのサブなんかと変わらん。
金に余裕が無くとも買う人いるだろ。

返信する

ロレとかは付けてるだけで嫌みだからあえて外すな〜
あと声に出して自慢されたらひくわ〜
大概のロレ付けてる奴は聞いてもないのに、これ本物だといいはる。
その点アクアタイマーは嫌みがないな〜自慢したとこで誰も知らないか
らしょうがないし。

返信する

アクアタイマーの>>1のブルーは清涼感があっていいんだよ

返信する

所詮エタムーブ

返信する

いい時計だと思うが、一般人からは高そうに思われないのが残念
ごちゃごちゃした時計だな、と、２，３万程度にしか思われない

返信する

ＩＷＣのアクアタイマーは、映画「ラッキナンバー７」にも
重要なアイテムとして登場してましたね。

「高そうな時計してるなー」とか言われてました。

ぱっと見、シチズンの時計みたいだけど、やっぱり実物は
作りがよくって、知らない人にも高い時計として認識
されるんじゃないでしょうか。

返信する

社交辞令

返信する

10万超えたら仕上げの差なんてキズミでも使わないと分からないよ

返信する

>>44

モデルによるだろ。
>>1のモデルは高そうだが現行モデルは酷い

返信する

これなら別にロレックスでいいと思う。

返信する

私は便所。

返信する

ターノグラフおすすめですよ。

返信する

.

返信する

アクアタイマーはクロノグラフがないモデルがいいね

返信する

知り合いの中国人社長がしてるよ。
素直な印象としては、文字盤の塗装がペンキ塗りましたチックで普通に安物時計って感じだった。
なにもIWCの中でこれを選ばなくても良いのに･･･と思った。
どうせ実売10万円台、安物ラインだろ？って値段調べてびっくりした。

返信する

>>53
時計なんてそんなもん。
どれみてもなんでこれがそんなに高いんだ〜どこかにダイヤモンド付いてるか
探すだろ？ダイヤなくても高いのは高いまじで。

返信する

つまりロレックスじゃない時計ね

返信する